El nombre de Jhon Durán vuelve a generar polémica en los círculos del fútbol colombiano. La pregunta que ronda a directivos, técnicos y aficionados es contundente: ¿realmente valió la pena pelear por su vinculación a la Selección Colombia? Su historial de disponibilidad y contribución obliga a replantearse estrategias futuras.

El debate que resurge en el fútbol colombiano

Jhon Durán representa uno de los casos más intrigantes del fútbol colombiano reciente. Cuando finalmente estuvo disponible para defender los colores de la tricolor, las expectativas eran altas. Sin embargo, los números y la consistencia no siempre reflejaron el potencial que se le atribuía. Este contraste entre expectativa y realidad ha reavivado un cuestionamiento fundamental: ¿fueron correctas las decisiones de mantenerlo en la órbita de la Selección?

El debate no es trivial. En un contexto donde la Selección Colombia necesita maximizar cada oportunidad para consolidar su proyecto competitivo en Eliminatorias y torneos continentales, cada convocatoria y cada minuto cuentan. La gestión de futbolistas con disponibilidad limitada o rendimiento inconsistente se convierte en un ejercicio de cálculo táctico y estratégico que trasciende lo meramente técnico.

Lo que hace este tema aún más relevante es que Durán no es un anónimo. Es un futbolista que ha militado en equipos de élite, que ha demostrado capacidad goleadora y que en su momento generó ilusión. Pero entre la ilusión inicial y la realidad concreta existe un abismo que los números y las actuaciones no pueden ocultar.

¿Qué aportó realmente cuando estuvo disponible?

Esta es la pregunta incómoda. Cuando Durán tuvo oportunidades en la Selección, los resultados no fueron consistentemente convincentes. No se trata de ser injusto con un futbolista, sino de analizar objetivamente qué retorno obtuvo Colombia de las apuestas que hizo por su vinculación. En un deporte donde los recursos de tiempo y convocatoria son finitos, las decisiones sobre quién juega y quién no son decisiones sobre el futuro del equipo.

Los técnicos que lo llamaron tenían razones para hacerlo. Vieron potencial, hambre, características técnicas valiosas. Pero el potencial sin consistencia es promesa incumplida. En el fútbol profesional, especialmente en selecciones, lo que cuenta es lo que entrega en la cancha, partido tras partido, cuando más se necesita. Durán tuvo la oportunidad de demostrarlo y el veredicto no fue el esperado por quienes pelearon por su inclusión.

Esto no significa que deba descartarse definitivamente, pero sí obliga a repensar el modelo de confianza. ¿Cuántas oportunidades merece un futbolista que no convierte sus chances en rendimiento colectivo? ¿Hasta dónde llega la paciencia institucional? Estas preguntas son legítimas en cualquier proyecto deportivo serio.

Impacto para el fútbol latinoamericano

El caso Durán trasciende a Colombia. En toda Latinoamérica, las selecciones nacionales enfrentan dilemas similares: cómo gestionar talentos jóvenes con potencial pero con disponibilidad cuestionada o rendimiento variable. Argentina, Brasil, México, Uruguay y otros países viven conflictos parecidos con futbolistas que prometen mucho pero entregan poco cuando la presión es máxima. Este es un tema estructural del fútbol del continente.

Para scouts, entrenadores y deportistas jóvenes, el mensaje es claro: el potencial no basta. La disponibilidad debe ser constante, la profesionalidad irreprochable, y el rendimiento debe validar cada convocatoria. Los jóvenes talentos que observan desde sus clubes locales o divisiones inferiores deben entender que llegar a la Selección no es suficiente; lo que importa es qué haces una vez que estás ahí. Durán es un ejemplo de cómo la inconsistencia castiga incluso a quienes logran romper las puertas de la élite.

Qué viene para Durán y la Selección

Colombia necesita claridad sobre sus prioridades en ataque. No puede seguir invirtiendo recursos en futbolistas cuya aportación es marginal o impredecible. Los próximos compromisos de la Selección exigen decisiones firmes basadas en rendimiento concreto, no en promesas o en lo que pudiera ser. Si Durán desea recuperar su oportunidad, debe demostrar en su club un nivel de consistencia que justifique una nueva apuesta.

El verdadero debate no es sentimental; es pragmático. En el fútbol competitivo de élite, los que generan resultados merecen estar. Los que generan dudas, deben quedarse en la banca ganando experiencia hasta que prueben lo contrario. Durán sabe qué debe hacer.

📰 NOTICIAS DEPORTIVAS

Jhon Durán en Selección Colombia: ¿recuperar o descartar?